江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第四稿）(節(jié)選)

　　一、來(lái)電

　　2012年4月22日15:50，有自稱(chēng)省國(guó)控公司監(jiān)察室xxx主任的人給我的手機(jī)來(lái)電：“你是黃劍平嗎？”我說(shuō)：“是。”他說(shuō):“省紀(jì)委轉(zhuǎn)來(lái)你的一封舉報(bào)信，關(guān)于省一建偽造法院裁判文書(shū)的，有一頁(yè)半，你能來(lái)一趟嗎？”我說(shuō)：“當(dāng)然可以，但我得準(zhǔn)備一下材料，我得讓我的材料有很強(qiáng)的說(shuō)服力和證明力。”他說(shuō)：“你下星期二之后來(lái)，我需要出差一趟。”我說(shuō)：“好的。”雙方通話9分34秒。

　　二、新發(fā)現(xiàn)

　　2021年5月3日，我提交《騙子的套路：給你講一部分事實(shí)，關(guān)鍵的地方偷換概念（構(gòu)陷和造假）！》。5月24日，省國(guó)資委向國(guó)家信訪局網(wǎng)上信訪系統(tǒng)的辦理方式一欄填入【告知】，點(diǎn)擊【告知】，頁(yè)面彈出：黃劍平先生：您提出的信訪事項(xiàng)，我們決定予以受理。按照《信訪條例》規(guī)定，將于2021年8月7日（注：最長(zhǎng)不超過(guò)受理后60日）前辦結(jié)并書(shū)面答復(fù)您。

　　同日，該委在下一行的辦理方式一欄填入辦理，在文件一欄填入“附件1”，但點(diǎn)擊“附件1”，頁(yè)面沒(méi)像往常一樣彈出內(nèi)容。

　　2021年6月1日，我換了一個(gè)網(wǎng)吧上網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)以上“附件1”經(jīng)點(diǎn)擊顯示出了其內(nèi)容，其全文

　　江西省建工集團(tuán)公司文件（紅色粗體字）

　　關(guān)于省國(guó)資委轉(zhuǎn)來(lái)黃劍平

　　《信訪轉(zhuǎn)辦單》的回復(fù)

　　省國(guó)資委：

　　2021年5月11日，我司收到江西省國(guó)控公司轉(zhuǎn)來(lái)貴委交辦的《信訪轉(zhuǎn)辦單》，信訪人黃劍平向省信訪網(wǎng)上服務(wù)中心系統(tǒng)提交了編號(hào)為“2021050990244”的信訪件，我司現(xiàn)就所訴內(nèi)容回復(fù)如下：

　　一、關(guān)于拖欠社保費(fèi)、內(nèi)退工資問(wèn)題

　　1986年黃劍平冒充羅建平之名在江西省（建筑工程）技工學(xué)校讀書(shū)，于1989年冒充羅建平之名進(jìn)入我司下屬單位江西省第一建筑有限責(zé)任公司（下稱(chēng)省一建公司）工作并簽訂勞動(dòng)合同，直到2004年5月才發(fā)現(xiàn)黃劍平是冒充羅建平進(jìn)入省一建公司工作的。省一建公司于2008年11月解除與“羅建平”的勞動(dòng)關(guān)系。“羅建平”與省一建公司存在勞動(dòng)關(guān)系期間，省一建公司均已及時(shí)足額支付了“羅建平”的勞動(dòng)報(bào)酬并繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，不存在拖欠社保費(fèi)的情況。

　　黃劍平不服，于2009年向江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2009年12月1日，江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決：“一、雙方簽訂的勞動(dòng)合同屬于無(wú)效合同，省一建公司解除與黃劍平的勞動(dòng)關(guān)系合法有效。二、省一建公司應(yīng)在雙方服從本裁決并生效后的三十天內(nèi)，協(xié)助黃劍平將2007年8月至2008年12月合計(jì)17個(gè)月黃劍平的勞保生活費(fèi)3836.9元從銀行取出。三、考慮黃劍平家庭實(shí)際困難，在雙方服從本裁決并生效后的三十天內(nèi)，省一建公司按黃劍平22年勞動(dòng)年限，每年補(bǔ)助一個(gè)月，按南昌市2008年最低工資標(biāo)準(zhǔn)金額，補(bǔ)22個(gè)月，總計(jì)補(bǔ)助金額為12760元。四、在雙方服從本裁決并生效后的三十天內(nèi)，省一建公司協(xié)助黃劍平將其社保賬戶(hù)轉(zhuǎn)為個(gè)人賬戶(hù)，做好相關(guān)更名手續(xù)并補(bǔ)繳社保至2008年12月份，2009年1月后由黃劍平繳納。五、黃劍平的其他仲裁請(qǐng)求不予支持。”。因不服仲裁裁決結(jié)果，2010年向南昌市青云譜區(qū)人民法院提起訴訟。法院經(jīng)過(guò)審理后于2010年6月3日作出判決（2010）青民一初字第84號(hào)）：一、省一建公司解除與黃劍平之間的勞動(dòng)關(guān)系，合法有效；二、判決生效后三十天內(nèi)省一建公司協(xié)助黃劍平從銀行取出“羅建平”自2007年10月至2008年12月的勞保工資。三、判決生效后三十天內(nèi)省一建公司支付黃劍平生活困難補(bǔ)助費(fèi)14529元。四、駁回黃劍平的其他訴訟請(qǐng)求。

　　2017年黃劍平就相同事項(xiàng)向南昌市青云譜區(qū)人民法院提起訴訟，法院認(rèn)為前后訴訟標(biāo)的相同，屬重復(fù)起訴，于2017年6月19日駁回了黃劍平的起訴（（2016）贛0104民初1241號(hào)）。黃劍平不服裁定，向南昌市中級(jí)人民法院提起上訴，市中級(jí)法院于2017年8月25日終審裁定：駁回上訴，維持原裁定（（2017）贛01民終1611號(hào)）。

　　鑒此，省一建公司已于2008年11月解除了與黃劍平的勞動(dòng)關(guān)系，并已支付黃劍平生活困難補(bǔ)助費(fèi)（買(mǎi)斷工齡費(fèi)用）。黃劍平早已不是省一建職工，根本不存在拖欠社保費(fèi)和內(nèi)退工資問(wèn)題，完全是其一廂情愿、異想天開(kāi)的無(wú)理要求。

　　黃劍平對(duì)法院已做出的終審判決不予理會(huì)，對(duì)自己簽署的承諾出爾反爾，對(duì)已獲得的補(bǔ)償拒不承認(rèn)。三番五次就已經(jīng)回復(fù)的事項(xiàng)反復(fù)無(wú)理信訪，嚴(yán)重影響我司的正常工作，希望有關(guān)部門(mén)對(duì)這類(lèi)行為能予以制止，以保證我司的正常工作秩序。

　　二、關(guān)于虛假裁判文書(shū)問(wèn)題

　　黃劍平多次向南昌市青云譜區(qū)人民法院和南昌市中級(jí)人民法院提起訴訟，裁判結(jié)果他自己是非常清楚的，多次的法院判決（（2010）青民一初字第84號(hào)）、（（2016）贛0104民初1241號(hào)）、（（2017）贛01民終1611號(hào)）都可在法院檔案中查詢(xún)到。如果黃劍平認(rèn)為省一建偽造了虛假的裁判文書(shū)，他完全有權(quán)去法院或其他相關(guān)法律部門(mén)申訴，通過(guò)法律手段來(lái)解決。

　　江西省建工集團(tuán)公司

　　加蓋的公章為：江西省建工集團(tuán)公司（每一個(gè)字都缺少多個(gè)筆畫(huà)，而且很不清楚、猜想其公章內(nèi)的文字應(yīng)該如此）

　　2021年5月21日

　　我的反駁意見(jiàn)如下：

　　（一）、省國(guó)資委又一次沒(méi)作出任何考證、評(píng)判、決定，只是轉(zhuǎn)告江西省建工集團(tuán)公司的回復(fù)函（以下簡(jiǎn)稱(chēng)回復(fù)函），純屬敷衍塞責(zé)（瀆職）。

　　（二）、回復(fù)函中提及四份裁判文書(shū)，但沒(méi)有以附件的方式提供，其自知是省一建公司偽造的，心虛，只要提供，破綻很多，明眼人一眼就能看出。

　　（三）、回復(fù)函中寫(xiě)：“黃劍平多次向南昌市青云譜區(qū)人民法院和南昌市中級(jí)人民法院提起訴訟，裁判結(jié)果他自己是非常清楚的，多次的法院判決（（2010）青民一初字第84號(hào)）、（（2016）贛0104民初1241號(hào)）、（（2017）贛01民終1611號(hào)）都可在法院檔案中查詢(xún)到。如果黃劍平認(rèn)為省一建偽造了虛假的裁判文書(shū)，他完全有權(quán)去法院或其他相關(guān)法律部門(mén)申訴，通過(guò)法律手段來(lái)解決。”

　　1、2021年4月16日，我當(dāng)面向（2010）青民一初字第84號(hào)民事判決書(shū)的審判長(zhǎng)陳勝華提出調(diào)檔案出來(lái)二人共同考證以下他和陳一萍是否參加了開(kāi)庭并在開(kāi)庭筆錄中有記錄、是否參加了合議并在合議記錄中有記錄，陳勝華說(shuō)：“不能調(diào)案卷。”一個(gè)民事案卷，有啥不能調(diào)的？他心虛恰恰說(shuō)明有假。

　　根據(jù)至今處于發(fā)表狀態(tài)的《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）（節(jié)選）》，2021年4月16日，我向陳勝華提交了《假裁判文書(shū)遭媒體多次曝光，相關(guān)法院、紀(jì)監(jiān)委、政法委全裝瞎》（該文11頁(yè)，附件3份），在該文打印件的第3頁(yè)的最下方，我親筆手寫(xiě)了這樣一條訴求：請(qǐng)求南昌市青云譜區(qū)人民法院出具一份關(guān)于（2010）青民一初字第84號(hào)民事判決書(shū)因存在一系列錯(cuò)誤和缺陷而無(wú)效的裁定書(shū)給我。這一條訴求我當(dāng)面向陳勝華親口表達(dá)過(guò)。11時(shí)50分，在法官約見(jiàn)室，楊邑利（《南昌市青云譜區(qū)人民法院民事裁定書(shū)》（2016）贛0104民初1241號(hào)）的審判長(zhǎng)、原民事庭庭長(zhǎng)、現(xiàn)立案庭庭長(zhǎng)）和陳勝華在法官約見(jiàn)室共同接待了我，并由書(shū)記員胡安琪制作了筆錄，我在筆錄的每一頁(yè)的下方均簽過(guò)名并寫(xiě)“以上筆錄我看過(guò)，與我所說(shuō)相符。”以下是筆錄的節(jié)選：

　　楊：我們今天的對(duì)話全程錄音錄像，你現(xiàn)在來(lái)法院有什么訴求或請(qǐng)求？

　　黃：請(qǐng)求法院出具一份裁定書(shū)，請(qǐng)求法院裁定（2010）青民一初字第84號(hào)民事判決書(shū)無(wú)效，無(wú)效理由詳見(jiàn)《假裁判文書(shū)遭媒體多次曝光，相關(guān)法院、紀(jì)監(jiān)委、政法委全裝瞎》，理由在第三頁(yè)。

　　楊：你現(xiàn)在目前還有什么意見(jiàn)？

　　黃：你們要高度重視這份材料，你們要把這份材料交給分管民事庭的副院長(zhǎng)和院長(zhǎng)，如果你們這里怠慢的話我馬上就去找區(qū)政法委和區(qū)監(jiān)察委和區(qū)紀(jì)檢委，而且現(xiàn)在這個(gè)事情國(guó)家信訪局已經(jīng)將我的信訪材料轉(zhuǎn)交給省國(guó)資委，省國(guó)資委正在等著法院的結(jié)果。我發(fā)表了很多文章，文章中實(shí)名舉報(bào)了這些假裁判文書(shū)，并且通過(guò)省監(jiān)察委網(wǎng)站向各（級(jí)）紀(jì)檢監(jiān)察委進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，產(chǎn)生了查詢(xún)碼，但一年多過(guò)去了，始終沒(méi)有得到反饋，本人很有意見(jiàn)，已經(jīng)正式向國(guó)家層面和國(guó)際社會(huì)請(qǐng)求監(jiān)督，這個(gè)國(guó)際社會(huì)是真正的國(guó)際組織和國(guó)際非政府組織，其中還包括聯(lián)合國(guó)組織，省建工系統(tǒng)給省長(zhǎng)信箱的回復(fù)函上的公章是假的，通過(guò)江西信訪網(wǎng)上服務(wù)中心系統(tǒng)可以看到。具體細(xì)節(jié)（詳情）文件（指《假裁判文書(shū)遭媒體多次曝光，相關(guān)法院、紀(jì)監(jiān)委、政法委全裝瞎》）里都有。詳見(jiàn)第十頁(yè)第十一項(xiàng)所有款項(xiàng)。

　　楊：看完筆錄后確認(rèn)無(wú)誤后簽字。

　　今天是2021年6月3日，至今49天，區(qū)法院沒(méi)有任何音訊，法院、紀(jì)委、監(jiān)察委都這個(gè)德行，長(zhǎng)期不給答復(fù)，我向國(guó)際組織投訴、請(qǐng)求監(jiān)察或監(jiān)督，他們還好意思請(qǐng)片警來(lái)轉(zhuǎn)告我涉嫌侵犯國(guó)家主權(quán)、干涉我國(guó)內(nèi)政。

　　2、陳勝華的狡辯

　　《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》的節(jié)選之一：

　　我指著上面加蓋的公章說(shuō)：“看，公章斑駁，譜字是繁體字，稻麥穗的線條發(fā)脹，（天安門(mén)只有一個(gè)空白的輪廓而無(wú)細(xì)致的圖案，齒輪只有一個(gè)空白的輪廓而無(wú)細(xì)致的圖案），符合蘿卜公章的特征。而貴院（2016）贛0104民初1241號(hào)民事判決書(shū)上的法院印章的譜字不是繁體字。”

　　陳勝華說(shuō)：“法院可以對(duì)公章進(jìn)行更換。”由于他的方言的口味很重，我有些沒(méi)聽(tīng)清和聽(tīng)懂，問(wèn)：“你說(shuō)什么？”陳勝華說(shuō)：“法院可以對(duì)公章進(jìn)行更換。”我還是有些沒(méi)聽(tīng)清和聽(tīng)懂，問(wèn)：“你說(shuō)什么？”陳勝華說(shuō)：“法院可以對(duì)公章進(jìn)行更換。”這回我聽(tīng)清楚并聽(tīng)懂了，但我被他的高論驚愕不已：所有單位的公章的圖案在雕刻前都必須經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)、備案并指定具有雕刻資質(zhì)的單位制作，哪里可以隨便更換？如確有更換，請(qǐng)出具、出示對(duì)應(yīng)的報(bào)告、批文、手續(xù)等證據(jù)，不能你說(shuō)更換了就更換了！

　　3、楊邑利的狡辯

　　《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》的節(jié)選之二：

　　之后，我想找副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)、紀(jì)檢組長(zhǎng)、監(jiān)察室主任，把打印的《假裁判文書(shū)遭媒體多次曝光，相關(guān)法院、紀(jì)監(jiān)委、政法委全裝瞎》各給他們一份，我特別想詢(xún)問(wèn)紀(jì)檢組長(zhǎng)和監(jiān)察室主任，上級(jí)有沒(méi)有將我的一篇或多篇舉報(bào)信批轉(zhuǎn)下來(lái)，辦理情況如何？但我轉(zhuǎn)念一想，還是等幾天，聽(tīng)口氣，陳勝華應(yīng)該會(huì)有所作為。

　　11時(shí)35分，正在我彷徨之際，我看到楊邑利和陳勝華迎面走來(lái)，我趕緊迎上去與楊邑利握手并說(shuō)：“陳勝華同志將材料給了你嗎？我請(qǐng)求貴院出具一份關(guān)于（2010）青民一初字第84號(hào)民事判決書(shū)因存在一系列錯(cuò)誤和缺陷而無(wú)效的裁定書(shū)給我。”

　　楊邑利（原為民事庭庭長(zhǎng)，現(xiàn)為立案庭庭長(zhǎng)）說(shuō)：“材料上沒(méi)寫(xiě)呀！”

　　我從提包中拿出另一份打印的《假裁判文書(shū)遭媒體多次曝光，相關(guān)法院、紀(jì)監(jiān)委、政法委全裝瞎》，翻到第3頁(yè)說(shuō)：“在第3頁(yè)的最下方，我親筆手寫(xiě)了這一條訴求。主要理由有幾條，第一，合議庭組成人員全部未手寫(xiě)簽名。”

　　楊邑利說(shuō)：“不需要簽名。”我指給他看并念：“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》（法釋〔2002〕25號(hào)）第十五條‘對(duì)制作的裁判文書(shū)，合議庭成員應(yīng)當(dāng)共同審核，確認(rèn)無(wú)誤后簽名。’根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》｛法發(fā)〔2015〕13號(hào)｝第6條‘審判組織的法官依次簽署完畢后，裁判文書(shū)即可印發(fā)。’”

　　楊邑利說(shuō)：“你看到中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上的裁判文書(shū)有簽名嗎？”

　　我準(zhǔn)備反駁他說(shuō)：“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上的裁判文書(shū)還沒(méi)有公章呢，它是省略了，以此避免被人描摹、模仿、偽造！”，但他的手機(jī)響了，他進(jìn)入房?jī)?nèi)接電話去了。

　　備注：到了這個(gè)份上楊邑利還要死磕，法院真是爛透了。

　　4、怎么辦

　　《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》節(jié)選之五

　　陳勝華一再用自己的智能手機(jī)從“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查詢(xún)?nèi)齻€(gè)省一建公司的相關(guān)信息，陳勝華說(shuō)：“能查到江西建工第一建筑有限責(zé)任公司、江西省第一建筑有限責(zé)任公司的信息，但查不到江西省第一建筑工程公司的任何信息，怎么辦？”

　　好辦，江西省第一建筑工程公司的唯一、全資股東是省國(guó)資委，我們找省國(guó)資委討要說(shuō)法就好了。

　　5、未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)

　　《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》節(jié)選之六

　　陳勝華說(shuō)：“你原先找過(guò)我一次。”我說(shuō)：“是的，大概是2014年或2015年，你當(dāng)時(shí)在行政審判庭，（你當(dāng)時(shí)的態(tài)度很惡劣，你當(dāng)時(shí)也是說(shuō)不記得，不肯調(diào)案卷。）（我當(dāng)時(shí)也找過(guò)陳一萍，她的態(tài)度更惡劣，而且高聲地尖叫，我害怕別人誤會(huì)我非禮她了，嚇得趕緊走了。）”

　　備注：我當(dāng)時(shí)不懂法，現(xiàn)在想起來(lái)了，開(kāi)庭前，書(shū)記員只拿了部分對(duì)方提交的證據(jù)給我，朱文輝一人主持的開(kāi)庭沒(méi)有組織雙方對(duì)對(duì)方的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》{法釋〔２００１〕３３號(hào) }第四十七條：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。第六十二條：法庭應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的質(zhì)證情況記入筆錄，并由當(dāng)事人核對(duì)后簽名或者蓋章。第七十九條：人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由。

　　請(qǐng)注意：判決書(shū)第7頁(yè)中羅列了原告和被告提供的證據(jù)，全部的證據(jù)都采信（被告非法取得的證據(jù)及其妄自得出的結(jié)論本應(yīng)排除出證據(jù)行列）。判決書(shū)通篇沒(méi)有關(guān)于質(zhì)證、每一份證據(jù)是否采信及其理由的表述，結(jié)合二個(gè)審判員不參加開(kāi)庭、加蓋假公章、三個(gè)審判員只署名不簽名、超出原告的請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行判決、解除已履行完畢的勞動(dòng)合同、以偏概全、判詞中有語(yǔ)法錯(cuò)誤和法理錯(cuò)誤，我判定被告與合議庭（或朱文輝）進(jìn)行過(guò)事前、事中、事后的串通（策劃、布局、推演、算計(jì)）。

　　我說(shuō)：“用人單位與勞動(dòng)者是平等的民事主體關(guān)系，而三人（江西省第一建筑有限責(zé)任公司紀(jì)委書(shū)記蔡力踐，江西省第一建筑有限責(zé)任公司退休職工管理辦公室主任熊躍保，江西省第一建筑有限責(zé)任公司勞動(dòng)人事部部長(zhǎng)帥志強(qiáng)）以用人單位的名義、擅自調(diào)查取證、并挾裹居委會(huì)私設(shè)公堂、制作口供，且對(duì)南昌農(nóng)藥廠的羅建平以眾欺寡、以眾逼供，如此取得的非法證據(jù)本應(yīng)排除出證據(jù)行列。”（而且，羅建平身份證上的住址為南昌市青云譜區(qū)啥啥啥，口供上加蓋的公章卻是南昌縣啥啥啥居委會(huì)，所以，這個(gè)居委會(huì)可能是假冒居委會(huì)。）

　　4、擔(dān)心與不信任

　　我說(shuō)：“請(qǐng)看《假裁判文書(shū)遭媒體多次曝光，相關(guān)法院、紀(jì)監(jiān)委、政法委全裝瞎》的第3頁(yè)，我在最下方手寫(xiě)了以下文字：請(qǐng)求南昌市青云譜區(qū)法院出具一份關(guān)于（2010）青民一初字第84號(hào)民事判決書(shū)因存在一系列錯(cuò)誤和缺陷而無(wú)效的裁定書(shū)給我。”

　　我進(jìn)一步解釋說(shuō)：“我不請(qǐng)求貴院重審，因?yàn)槲覔?dān)心再次出現(xiàn)假裁判文書(shū)，我對(duì)法院已經(jīng)完全失去了信任。裁定無(wú)效的裁定書(shū)給我后，我會(huì)自己去找省國(guó)資委協(xié)商（該委應(yīng)該有政策法規(guī)處、法務(wù)部或法律顧問(wèn)之類(lèi)。）。”堅(jiān)持交涉和博弈，應(yīng)該會(huì)有結(jié)果，怎么著也比與法院干耗強(qiáng)。

　　（四）、回復(fù)函中寫(xiě)：“黃劍平不服，于2009年向江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2009年12月1日，江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決：“一、雙方簽訂的勞動(dòng)合同屬于無(wú)效合同，省一建公司解除與黃劍平的勞動(dòng)關(guān)系合法有效。二、省一建公司應(yīng)在雙方服從本裁決并生效后的三十天內(nèi)，協(xié)助黃劍平將2007年8月至2008年12月合計(jì)17個(gè)月黃劍平的勞保生活費(fèi)3836.9元從銀行取出。三、考慮黃劍平家庭實(shí)際困難，在雙方服從本裁決并生效后的三十天內(nèi)，省一建公司按黃劍平22年勞動(dòng)年限，每年補(bǔ)助一個(gè)月，按南昌市2008年最低工資標(biāo)準(zhǔn)金額，補(bǔ)22個(gè)月，總計(jì)補(bǔ)助金額為12760元。四、在雙方服從本裁決并生效后的三十天內(nèi)，省一建公司協(xié)助黃劍平將其社保賬戶(hù)轉(zhuǎn)為個(gè)人賬戶(hù)，做好相關(guān)更名手續(xù)并補(bǔ)繳社保至2008年12月份，2009年1月后由黃劍平繳納。五、黃劍平的其他仲裁請(qǐng)求不予支持。”。”

　　針對(duì)第一份裁判文書(shū)的虛偽性，《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》中的描述如下：

　　附件1：《江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)》（贛勞仲案字【2009】第243、311號(hào)）。

　　證明事項(xiàng)：其三位仲裁員只有署名沒(méi)有簽名，根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第45、46條，該《裁決書(shū)》至今未生效，形同廢紙。

　　《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》

　　第四十五條 裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出，少數(shù)仲裁員的不同意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)記入筆錄。

　　仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見(jiàn)作出。

　　第四十六條 裁決書(shū)應(yīng)當(dāng)載明仲裁請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)、裁決理由、裁決結(jié)果和裁決日期。

　　裁決書(shū)由仲裁員簽名，加蓋勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)印章。

　　對(duì)裁決持不同意見(jiàn)的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。

　　最大的噱頭是：江西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具給我的裁決書(shū)上，三個(gè)仲裁員全部沒(méi)有簽名。

　　根據(jù)以上法律條文，裁決書(shū)起碼需要首席仲裁員簽名或兩個(gè)以上仲裁員簽名才能生效，三個(gè)仲裁員全部沒(méi)有簽名，可認(rèn)定仲裁員鄧三榮參與了偽造，因?yàn)椋?/p>

　　1、該無(wú)效裁定書(shū)是鄧三榮（省仲裁委主任）給我的。

　　2、首席仲裁員是項(xiàng)葉萍，鄧三榮是仲裁員。

　　3、鄧三榮（省仲裁委主任）具有掌管委公章之便利。

　　4、被申請(qǐng)人提起反訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)了一年的期限，省仲裁委受理其反訴是一種故意枉法行為。

　　5、而且，省仲裁委沒(méi)有向我發(fā)送反訴申請(qǐng)書(shū)的副本（含其附件，即：書(shū)證），令我非常被動(dòng)和不利。

　　（備注：在鄧三榮用語(yǔ)言暗示“你不要拿著材料跑了啊，我離開(kāi)一下。”的情況下，我只拿到了部分江西省第一建筑有限公司提供的證據(jù)材料。）

　　根據(jù)江西省第一建筑有限公司向省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委提交的《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書(shū)》（見(jiàn)附件）和江西省第一建筑有限公司向南昌市青云譜區(qū)法院提交的《答辯狀》（見(jiàn)附件），2008年7月發(fā)現(xiàn)，2009年10月22日才提交《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書(shū)》，早已過(guò)了一年期限（備注：《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第二十七條：勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。）而這種反申請(qǐng)居然被受理并合并審理，足見(jiàn)江西省第一建筑有限公司的手段（公關(guān)能力或強(qiáng)奸能力特別強(qiáng)大）。

　　（備注二：落款時(shí)間為 2021年5月21日、落款公章為江西省建工集團(tuán)公司的“江西省建工集團(tuán)公司文件《關(guān)于省國(guó)資委轉(zhuǎn)來(lái)黃劍平<信訪轉(zhuǎn)辦單>的回復(fù)》”中寫(xiě)：“直到2004年5月才發(fā)現(xiàn)黃劍平是冒充羅建平進(jìn)入省一建公司工作的。”）

　　從法理的層面界定，過(guò)了申請(qǐng)仲裁的時(shí)效，意味著江西省第一建筑工程公司已經(jīng)錯(cuò)失、喪失了申請(qǐng)仲裁的權(quán)利，我因此獲得了大赦，這種大赦是由法律的溯及力決定的，而法理就是世界上最大的理，任何狡辯和強(qiáng)詞奪理在法理面前都相形見(jiàn)絀。

　　根據(jù)本文的附件5（我的工作證）和附件53（南昌市職工失業(yè)保險(xiǎn)管理處出具的證明），我的用人單位是江西省第一建筑工程公司。

　　落款時(shí)間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關(guān)于對(duì)<江西境內(nèi)驚現(xiàn)兩對(duì)名稱(chēng)相似的公司>投訴書(shū)的回復(fù)》中寫(xiě)：“江西省第一建筑有限責(zé)任公司”和“江西建工第一建筑有限責(zé)任公司”提供給法院的均是《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，不具備法人主體。

　　落款時(shí)間為2019年07月24日、落款公章為江西省省屬?lài)?guó)有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（控股）有限公司的《江西省省屬?lài)?guó)有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（控股）有限公司關(guān)于黃劍平信訪事宜的回復(fù)函》中寫(xiě)：“老建工集團(tuán)及下屬企業(yè)已按贛國(guó)資發(fā)〔2013〕6號(hào)、贛國(guó)資產(chǎn)權(quán)字〔2013〕318號(hào)文件精神由省國(guó)資委全權(quán)委托省國(guó)控公司管理，履行相應(yīng)的財(cái)務(wù)管理、人事管理、行政管理等職責(zé)。”備注：老建工集團(tuán)指江西省建工集團(tuán)公司，下屬企業(yè)中包含以上二個(gè)省一建公司。即：二個(gè)省一建公司由此失去了民事主體資格淪為被監(jiān)護(hù)人，省國(guó)控公司為其監(jiān)護(hù)人。　　

　　所以江西省第一建筑有限責(zé)任公司提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書(shū)并單獨(dú)應(yīng)訴的行為純屬自欺欺人的詐騙行為。　

　　（五）、如此多的低級(jí)錯(cuò)誤（讓業(yè)界蒙羞）

　　針對(duì)第二份裁判文書(shū)的虛偽性，至今處于發(fā)表狀態(tài)的《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》中的描述如下：

　　南昌：關(guān)于呈請(qǐng)對(duì)以下審判員進(jìn)行處分的舉報(bào)（簡(jiǎn)寫(xiě)）

　　南昌市青云譜區(qū)監(jiān)察委員會(huì)：　　

　　一、KQ中文網(wǎng)、武漢門(mén)戶(hù)網(wǎng)、凱迪社區(qū)（以案說(shuō)法）、今日頭條、企業(yè)頭條、澳客門(mén)戶(hù)網(wǎng)、中國(guó)觀察網(wǎng)、華夏觀察網(wǎng)、金華門(mén)戶(hù)網(wǎng)、阜陽(yáng)資訊、財(cái)評(píng)熱線、瀘定門(mén)戶(hù)網(wǎng)、天天百姓網(wǎng)等媒體發(fā)表了《南昌：一份充滿低級(jí)錯(cuò)誤讓業(yè)界蒙羞的判決書(shū)》和《南昌：關(guān)于呈請(qǐng)對(duì)以下審判員進(jìn)行處分的舉報(bào)》。　　

　　二、《南昌市青云譜區(qū)人民法院民事判決書(shū)》｛（2010）青民一初字第84號(hào)｝（見(jiàn)本文附件）中存在以下低級(jí)錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤太低級(jí)，我指控審判長(zhǎng)陳勝華、代理審判員陳一萍、代理審判員朱文輝故意枉法：　　

　　第一條判決：一、被告江西省第一建筑有限責(zé)任公司解除其與原告黃劍平之間的勞動(dòng)關(guān)系，合法有效。　　

　　（備注一：落款時(shí)間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關(guān)于對(duì)<江西境內(nèi)驚現(xiàn)兩對(duì)名稱(chēng)相似的公司>投訴書(shū)的回復(fù)》中寫(xiě)：“江西省第一建筑有限責(zé)任公司”和“江西建工第一建筑有限責(zé)任公司”提供給法院的均是《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，不具備法人主體。）

　　（備注二：本文的附件5為我的工作證，本文的附件53為南昌市職工失業(yè)保險(xiǎn)管理處出具的證明，根據(jù)這二份證據(jù)，我的用人單位是江西省第一建筑工程公司，不是江西省第一建筑有限責(zé)任公司（不具備被告的主體資格，其應(yīng)訴行為純屬詐騙）。）

　　2008年11月12日，江西省第一建筑有限責(zé)任公司向我送達(dá)《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，其中寫(xiě)：黃劍平：你與省一建于1996年10月20日簽訂的勞動(dòng)合同，因下列第4、5、6項(xiàng)原因，決定從2008年12月12日起解除勞動(dòng)合同。”所以，該條判決的意思是：我與江西省第一建筑有限責(zé)任公司13年前簽訂的、編號(hào)為2184的、五年期限的勞動(dòng)合同屬于無(wú)效勞動(dòng)合同，省一建公司解除這一期間的勞動(dòng)關(guān)系系合法有效。

　　1、勞動(dòng)合同只能在合約期內(nèi)依法解除，七年前已履行完畢的勞動(dòng)合同是解除不掉的，因?yàn)樗崖男型戤叄遥摵贤拇饲靶纬闪艘粋€(gè)事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系，此后形成了三個(gè)事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系。　　

　　2、《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》中只有解除勞動(dòng)合同的提法，沒(méi)有解除勞動(dòng)關(guān)系的提法。解除勞動(dòng)關(guān)系是一個(gè)病句。　　

　　3、該判決超出原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決：第一、三條判決不在原告的訴訟請(qǐng)求之列。　　

　　4、審判長(zhǎng)陳勝華、代理審判員陳一萍未參加開(kāi)庭。書(shū)記員、代理審判員朱文輝、對(duì)方的訴訟參與人（二個(gè)），加上我（原告），這五個(gè)人都是人證。　　

　　5、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》（法釋〔2002〕25號(hào)）第十五條“對(duì)制作的裁判文書(shū)，合議庭成員應(yīng)當(dāng)共同審核，確認(rèn)無(wú)誤后簽名。”　　

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》｛法發(fā)〔2015〕13號(hào)｝第6條“審判組織的法官依次簽署完畢后，裁判文書(shū)即可印發(fā)。”　　

　　其合議庭組成人員在該判決書(shū)上只有署名沒(méi)有簽名，故意枉法，以致該判決書(shū)因缺乏基本要件形同廢紙，至今無(wú)法生效。　　

　　黃劍平、（18979195245）、hao13027241181@163.com

　　備注一：其加蓋的法院印章中的“譜”是繁體字，圖案斑駁，線條發(fā)脹，符合蘿卜公章的特征。　　

　　備注二：1、用人單位與勞動(dòng)者是平等的民事主體關(guān)系，而三人以用人單位的名義、擅自調(diào)查取證、并挾裹居委會(huì)私設(shè)公堂、制作口供，且對(duì)南昌農(nóng)藥廠的羅建平以眾欺寡、以眾逼供。2、江西省第一建筑有限責(zé)任公司私自調(diào)查、取證并作出結(jié)論，這些結(jié)論未展開(kāi)論述和論證，而是一筆帶過(guò)，符合故意構(gòu)陷的特征，如此證據(jù)本應(yīng)納入非法證據(jù)，剔除出證據(jù)行列，但這些證據(jù)卻得到采信。　　

　　備注三：退一萬(wàn)步，假如該判決生效，以上第一條判決也因語(yǔ)法錯(cuò)誤和法理錯(cuò)誤無(wú)法理解和執(zhí)行。因?yàn)椋?、我的工作證上的用人單位是江西省第一建筑工程公司，江西省第一建筑有限責(zé)任公司不具備被告的主體資格。2、《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》中沒(méi)有解除勞動(dòng)關(guān)系的概念和提法，只有解除勞動(dòng)合同的概念和提法。解除勞動(dòng)關(guān)系是一個(gè)病句。3、就算理解為解除勞動(dòng)合同，但七年前已經(jīng)履行完畢的勞動(dòng)合同是解除不掉的，因?yàn)閯趧?dòng)合同只能在雙方約定的合同期限內(nèi)解除。何況，此前形成了8年的事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系，此后形成了三個(gè)事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系（存續(xù)至今達(dá)21年，小計(jì)29年），假被告也沒(méi)提出對(duì)這這四段事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系如何看待和處置。

　　備注四：2019-11-29，我通過(guò)省監(jiān)委舉報(bào)網(wǎng)站成功向青云譜區(qū)監(jiān)委提交了以上舉報(bào)信，產(chǎn)生了查詢(xún)碼(15HE9IC20B0I0DVC383X)，今日(2021年4月14日)查詢(xún)結(jié)果為：您反映問(wèn)題的電子郵件本網(wǎng)站已收到。（備注：18個(gè)月沒(méi)反饋查處結(jié)果，請(qǐng)問(wèn)：區(qū)監(jiān)委這都什么工作效率？！）　　

　　（六）、 針對(duì)第三份裁判文書(shū)的虛偽性，《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》中的描述有二段，其一如下：

　　根據(jù)本文的附件5（我的工作證）和附件53（南昌市職工失業(yè)保險(xiǎn)管理處出具的證明），我的用人單位是江西省第一建筑工程公司。

　　江西省第一建筑有限責(zé)任公司、江西建工第一建筑有限責(zé)任公司冒用江西省第一建筑工程公司的建筑資質(zhì)進(jìn)行承接建筑工程但拒不負(fù)責(zé)償還江西省第一建筑工程公司的各種債務(wù)（拖欠職工社保費(fèi)，拖欠職工待崗工資、內(nèi)退工資，挪用職工改制安置費(fèi)，拖欠銀行貸款等），江西建工第一建筑有限責(zé)任公司至今占用江西省第一建筑工程公司的房地產(chǎn)和房地產(chǎn)被征收款。省國(guó)資委、省監(jiān)察委派駐省國(guó)控公司監(jiān)察室打算如何處理？我熱烈歡迎江西省第一建筑工程公司破產(chǎn)清償，以合法的方法賴(lài)賬。我對(duì)廣大職工倒大霉而一小撮管理團(tuán)隊(duì)占盡便利、既得利益者們對(duì)倒霉者們進(jìn)行無(wú)底線地壓制和陷害充滿憤怒。

　　針對(duì)第三份裁判文書(shū)的虛偽性，《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》中的描述有二段，其二如下：

　　法院可別又犯迷糊的后記篇之一！（簡(jiǎn)寫(xiě)篇）

　　南昌市監(jiān)察委：　　

　　人民日?qǐng)?bào)的人民網(wǎng)的百姓監(jiān)督欄目于2017年8月發(fā)表了《當(dāng)天塌了時(shí)，我期望父母來(lái)自天堂的鼓勵(lì)與安慰！》、《江西：法院食言，讓我空等將近2小時(shí)！》、《江西：法院系統(tǒng)的回復(fù)空洞、蒼白、沒(méi)有說(shuō)服力！》、《江西：南昌市青云譜區(qū)法院可別又犯迷糊！》，其閱讀人數(shù)在1萬(wàn)至6萬(wàn)之間。以上文章指證：　

　　一、落款時(shí)間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關(guān)于對(duì)<江西境內(nèi)驚現(xiàn)兩對(duì)名稱(chēng)相似的公司>投訴書(shū)的回復(fù)》中寫(xiě)：“江西省第一建筑有限責(zé)任公司”和“江西建工第一建筑有限責(zé)任公司”提供給法院的均是《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，不具備法人主體。　　

　　二、落款時(shí)間為2019年07月24日、落款公章為江西省省屬?lài)?guó)有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（控股）有限公司的《江西省省屬?lài)?guó)有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（控股）有限公司關(guān)于黃劍平信訪事宜的回復(fù)函》中寫(xiě)：“老建工集團(tuán)及下屬企業(yè)已按贛國(guó)資發(fā)〔2013〕6號(hào)、贛國(guó)資產(chǎn)權(quán)字〔2013〕318號(hào)文件精神由省國(guó)資委全權(quán)委托省國(guó)控公司管理，履行相應(yīng)的財(cái)務(wù)管理、人事管理、行政管理等職責(zé)。”備注：老建工集團(tuán)指江西省建工集團(tuán)公司，下屬企業(yè)中包含以上二個(gè)省一建公司。即：二個(gè)省一建公司由此失去了民事主體資格淪為被監(jiān)護(hù)人，省國(guó)控公司為其監(jiān)護(hù)人。　　

　　所以二個(gè)省一建單獨(dú)應(yīng)訴行為是一種欺騙行為。　　

　　法院本應(yīng)追認(rèn)省國(guó)控公司為適格被告并應(yīng)訴。在我再三指出被告不適格的情況下，合議庭視而不見(jiàn)聽(tīng)而不聞，純屬故意枉法。　　

　　三、文號(hào)為（2016）贛0104民初1241號(hào)的《民事裁定書(shū)》（見(jiàn)本文附件）上只有審判長(zhǎng)楊邑利、人民陪審員鐘先來(lái)、人民陪審員李靜的署名而沒(méi)簽名，根據(jù)法釋〔2002〕25號(hào)第十五條和法發(fā)〔2015〕13號(hào)第6條，這種裁定書(shū)無(wú)效！赤裸裸地欺騙原告，天理何在？！　　

　　四、該裁定書(shū)上加蓋的法院公章是假的，因?yàn)楣旅黠@有隔膜感、灰暗感，國(guó)徽中的麥穗的線條明顯變粗了，麥穗的形狀、位置、數(shù)量明顯走樣了，以上差異憑肉眼就能看出。2017年7月7日我進(jìn)入會(huì)議室向劉國(guó)根院長(zhǎng)在內(nèi)的與會(huì)者指出公章是假的，有人把我騙下樓并劉院長(zhǎng)未履約接待。　　

　　五、裁定書(shū)故意認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤：后訴二個(gè)被告，前訴一個(gè)被告。訴訟標(biāo)的不相同。后訴中有11條訴請(qǐng)與前訴不同。故不屬重復(fù)起訴。（2010）青民一初字第84號(hào)判決書(shū)存在多條低級(jí)錯(cuò)誤且未生效（詳見(jiàn)《南昌：一份充滿低級(jí)錯(cuò)誤讓業(yè)界蒙羞的判決書(shū)》）。　　

　　備注：提交時(shí)間2019-12-11 ，被舉報(bào)人：劉國(guó)根（院長(zhǎng)）、楊邑利、人民陪審員鐘先來(lái)、人民陪審員李靜。查詢(xún)碼(157G0B33I8FBH326VJ4K)。今日（2021年4月14日）查詢(xún)結(jié)果：您反映問(wèn)題的電子郵件本網(wǎng)站已收到。（備注：17個(gè)月沒(méi)反饋查處結(jié)果，請(qǐng)問(wèn)：市監(jiān)委這都什么工作效率？！）　　

　　（七）、針對(duì)第四份裁判文書(shū)的虛偽性，《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》中的描述如下：

　　以未經(jīng)宣判等為由，我拒收針對(duì)以上一審的、材料收轉(zhuǎn)中心通知送達(dá)的二審裁定書(shū)，詳見(jiàn)下文：　　

　　江西法院無(wú)法無(wú)天之后續(xù)篇之一（簡(jiǎn)寫(xiě)篇）

　　江西省監(jiān)察委：　　

　　一、人民日?qǐng)?bào)的人民網(wǎng)的百姓監(jiān)督欄目于2017年8月發(fā)表了《江西：法院無(wú)法無(wú)天之補(bǔ)記！》、《江西：法院無(wú)法無(wú)天，上訴人緊急求助！》、《當(dāng)天塌了時(shí)，我期望父母來(lái)自天堂的鼓勵(lì)與安慰！》、《江西：法院食言，讓我空等將近2小時(shí)！》、《江西：法院系統(tǒng)的回復(fù)空洞、蒼白、沒(méi)有說(shuō)服力！》、《江西：南昌市青云譜區(qū)法院可別又犯迷糊！》，其閱讀人數(shù)在1萬(wàn)至6萬(wàn)之間。　

　　以上文章指證：　　

　　1、案號(hào)不對(duì)：送達(dá)回證上寫(xiě)(2017)贛01民終1609號(hào)，而《南昌市中級(jí)人民法院合議庭組成人員及書(shū)記員通知書(shū)》上的案號(hào)為：(2017)贛01民終1611號(hào)。）　　

　　2、審判長(zhǎng)陳建華在窗口當(dāng)面拒收回避申請(qǐng)書(shū)并自己決定自己和另二人不回避，并說(shuō)以上決定只口頭告知。　　

　　3、根據(jù)民訴法第46條審判人員的回避由院長(zhǎng)決定，在我已向院長(zhǎng)信箱投入回避申請(qǐng)書(shū)的情況下，居國(guó)屏院長(zhǎng)至今未有任何回應(yīng)。　　

　　4、缺少宣判程序，無(wú)法證實(shí)裁判文書(shū)的內(nèi)容真正出自合議庭的合議結(jié)果。根據(jù)最高法關(guān)于適用民訴法的解釋的第340條，二審裁判文書(shū)必須經(jīng)過(guò)宣判。何為宣判？我的理解是合議庭全部組成人員應(yīng)當(dāng)全部到庭，由審判長(zhǎng)向原告、被告宣讀裁判文書(shū)，合議庭對(duì)當(dāng)事人的提問(wèn)進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)解答、釋明，當(dāng)場(chǎng)送達(dá)、交接裁判文書(shū)。所以，材料收轉(zhuǎn)中心沒(méi)有代行宣判、代行送達(dá)裁判文書(shū)的權(quán)力！何況，材料收轉(zhuǎn)中心已發(fā)生過(guò)將加蓋假公章的裁判文書(shū)送達(dá)給我的事件。　　

　　5、落款時(shí)間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關(guān)于對(duì)<江西境內(nèi)驚現(xiàn)兩對(duì)名稱(chēng)相似的公司>投訴書(shū)的回復(fù)》中寫(xiě)：“江西省第一建筑有限責(zé)任公司”和“江西建工第一建筑有限責(zé)任公司”提供給法院的均是《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，不具備法人主體。法院本應(yīng)追認(rèn)江西省省屬?lài)?guó)有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（控股）有限公司為適格被告并應(yīng)訴。在我再三指出被告不適格的情況下，二級(jí)法院的合議庭視而不見(jiàn)聽(tīng)而不聞，純屬故意枉法。　　

　　6、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》（法釋〔2002〕25號(hào)）第十五條“對(duì)制作的裁判文書(shū)，合議庭成員應(yīng)當(dāng)共同審核，確認(rèn)無(wú)誤后簽名。”

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》｛法發(fā)〔2015〕13號(hào)｝第6條“審判組織的法官依次簽署完畢后，裁判文書(shū)即可印發(fā)。”

　　審判員只署名沒(méi)簽名的裁判文書(shū)無(wú)效！　　

　　7、綜上，我拒收材料收轉(zhuǎn)中心的送達(dá)合理合法，請(qǐng)貴委查處、督辦、回復(fù)。　　

　　備注：舉報(bào)時(shí)間為2019-12-10，查詢(xún)碼(157FJ231E4H3D8LZOI68)，被舉報(bào)人為居國(guó)屏、陳建華、楊邑利等人，今日（2021年4月14日）查詢(xún)結(jié)果：您反映問(wèn)題的電子郵件本網(wǎng)站已收到。（備注：17個(gè)月沒(méi)反饋查處結(jié)果，請(qǐng)問(wèn)：省監(jiān)委這都什么工作效率？！）　　

　　（十）、回復(fù)函中寫(xiě)：“鑒此，省一建公司已于2008年11月解除了與黃劍平的勞動(dòng)關(guān)系，并已支付黃劍平生活困難補(bǔ)助費(fèi)（買(mǎi)斷工齡費(fèi)用）。黃劍平早已不是省一建職工，根本不存在拖欠社保費(fèi)和內(nèi)退工資問(wèn)題，完全是其一廂情愿、異想天開(kāi)的無(wú)理要求。”

　　1、勞動(dòng)部和社會(huì)保障部聯(lián)合頒布的規(guī)定

　　1999年國(guó)家勞動(dòng)部和社會(huì)保障部聯(lián)合頒布的《關(guān)于貫徹兩個(gè)條例、擴(kuò)大社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋范圍、加強(qiáng)基金征繳工作的通知》中規(guī)定：“任何單位都不能以‘買(mǎi)斷工齡’等形式終止職工的社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系。

　　2、生活困難補(bǔ)助費(fèi)，從字面意思理解，它屬于饋贈(zèng)、救濟(jì)、施舍性質(zhì)，沒(méi)有證據(jù)和線索證明它等同買(mǎi)斷工齡費(fèi)。

　　二、其冷血和鐵腕遠(yuǎn)比人們的想象要?dú)埧?/p>

　　1、本文的附件44為《關(guān)于我司存續(xù)企業(yè)管理的離崗?fù)损B(yǎng)職工及撫恤人員生活費(fèi)一次性發(fā)放的通知》”【贛一建司發(fā)（2010）第03號(hào)】。該通知的最后一句話為：本通知下發(fā)以后，離崗?fù)损B(yǎng)職工及撫恤人員生活費(fèi)不再逐月發(fā)放。即：省一建公司以此通知為契機(jī)，對(duì)離崗?fù)损B(yǎng)職工及撫恤人員開(kāi)展重新審查，并以種種借口停發(fā)其生活費(fèi)。我的遭遇屬其個(gè)案，省一建公司的冷血和鐵腕遠(yuǎn)比善良者的想象要?dú)埧幔鰻柗礌枴?/p>

　　2、根據(jù)我的工作證和南昌市職工失業(yè)保險(xiǎn)管理處出具的證明，我的用人單位是江西省第一建筑工程公司。我通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查知：江西省第一建筑有限責(zé)任公司和江西建工第一建筑有限責(zé)任公司與江西省第一建筑工程公司無(wú)傳承或變更關(guān)系。拜托后面二個(gè)騙子公司不要染指我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案。后面二個(gè)騙子公司冒用江西省第一建筑工程公司的建筑資質(zhì)承接工程但拒不償還其債務(wù)（拖欠職工社保費(fèi)、待崗工資、內(nèi)退工資，挪用職工改制安置費(fèi)，拖欠銀行貸款等）。江西建工第一建筑有限責(zé)任公司至今占用工程公司的房地產(chǎn)和房地產(chǎn)被征收款。他們不還江西省第一建筑工程公司唯一的股東（省國(guó)資委）必須還！天下哪有這種便宜事？！

　　3、本文的附件43“關(guān)于印發(fā)《部分員工內(nèi)部退養(yǎng)和待崗分流的暫行規(guī)定》的通知”【贛一建司字（1998）第04號(hào)】。該通知第2頁(yè)中寫(xiě)：男年滿五十周歲，經(jīng)本人申請(qǐng)，組織批準(zhǔn)，也可辦理內(nèi)退手續(xù)。

　　江西省省屬?lài)?guó)有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（控股）有限公司省一建管理處（俗稱(chēng)留守處）工作人員陳敬先當(dāng)我的面說(shuō)過(guò)：勞保生活費(fèi)只有精神病人才能享受。我的檔案中可能真有這種埋汰人的東西。我是以“腎小球腎炎”申請(qǐng)病退，沒(méi)有以精神病為由申請(qǐng)病退。如此污名化，導(dǎo)致我求職、覓偶、生活、生存均倍增困難、壓力和歧視。自2004年5月至今十八年，我承受的污辱和損失，給多少經(jīng)濟(jì)賠償都不足以抵償。

　　4、“關(guān)于印發(fā)《部分員工內(nèi)部退養(yǎng)和待崗分流的暫行規(guī)定》的通知”【贛一建司字（1998）第04號(hào)】。該通知第4頁(yè)中寫(xiě)：4、允許自行聯(lián)系接收單位，經(jīng)批準(zhǔn)調(diào)出本公司或到省市人才交流中心或技術(shù)工人交流中心辦理掛編手續(xù)。

　　但我的檔案被放置在江西省技術(shù)工人交流咨詢(xún)服務(wù)中心，不是我自己聯(lián)系的，到底屬于掛編還是屬于其他，不得而知，很明確，在我事后才得知的情況下，此事又屬于一個(gè)陰謀。

　　六、我稱(chēng)另二個(gè)公司為空殼公司和騙子公司的原因

　　江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司、江西建工第一建筑有限責(zé)任公司為空殼公司和騙子公司的原因如下：

　　1、落款時(shí)間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關(guān)于對(duì)<江西境內(nèi)驚現(xiàn)兩對(duì)名稱(chēng)相似的公司>投訴書(shū)的回復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“省工商回復(fù)”）中寫(xiě)：“綜上所述，以上四家公司都是由江西省建工集團(tuán)公司作為母體分立和新設(shè)立登記的，相互之間存在連帶投資關(guān)系，”而我通過(guò)“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查知：江西省建工集團(tuán)公司從未曾是江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司和江西建工第一建筑有限責(zé)任公司的股東！

　　2、“省工商回復(fù)”中寫(xiě)：“江西省第一建筑有限責(zé)任公司”和“江西建工第一建筑有限責(zé)任公司”提供給法院的均是《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，不具備法人主體。

　　3、據(jù)《公司法》第199條，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，虛假出資，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。我通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查知：江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司和江西建工第一建筑有限責(zé)任公司的股東及出資信息一欄中，股東只有認(rèn)繳額，沒(méi)有實(shí)繳額（空白未填）。根據(jù)《關(guān)于深化省屬?lài)?guó)有企業(yè)改革的若干意見(jiàn)（贛府發(fā)［2002］19號(hào)）》第二條第（五）項(xiàng)，真實(shí)出資才能成為合法的股東，只認(rèn)繳不出資純屬詐騙。

　　4、“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（江西）”中查獲的信息在“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”中沒(méi)有！

　　5、根據(jù)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第5、6、41條，新公司與老企業(yè)名稱(chēng)非常近似，應(yīng)認(rèn)定為不適宜的企業(yè)名稱(chēng)予以糾正。但當(dāng)事單位和省工商局（現(xiàn)稱(chēng)省市場(chǎng)監(jiān)督管理局）均死磕、玩賴(lài)、拒絕糾正。

　　6、2019年7月26日及近日，我通過(guò)“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查知：新公司、老企業(yè)多年未公示其企業(yè)年報(bào)，有違《企業(yè)信息公示暫行條例》第8、9、13、16、17條。

　　七、勞工血淚具體指什么

　　1、江西省第一建筑有限責(zé)任公司搬到建設(shè)路原物資公司辦公樓辦公時(shí)，黃國(guó)勤和蔡力踐任其負(fù)責(zé)人，在樓梯口貼滿了文案，主要條款是解除勞動(dòng)合同沒(méi)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，這就是公司職代會(huì)通過(guò)討論決定的改制方案的條款。（理解得執(zhí)行，不理解也得執(zhí)行。）（備注：這種方案其實(shí)明確違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》和《關(guān)于深化省屬?lài)?guó)有企業(yè)改革的若干意見(jiàn)（贛府發(fā)［2002］19號(hào)。）

　　據(jù)此，我判斷：省政府撥付的職工改制安置費(fèi)被江西建工第一建筑有限責(zé)任公司侵占、挪用了。

　　備注：只要不是個(gè)人侵占、挪用，我國(guó)反腐機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)基本就沒(méi)有興趣查處，江西建工第一建筑有限責(zé)任公司深諳此道。

　　2、落款時(shí)間為二00八年十月十四日、落款公章為江西省國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的《關(guān)于省一建公司群眾來(lái)信反映情況的復(fù)函》（贛國(guó)資監(jiān)事函【2008】70號(hào)）中寫(xiě)：“四、省一建公司2008年6月底在冊(cè)職工2735人（含勞保212人，內(nèi)退326人，40%生活費(fèi)290人），離退休1549人，撫恤208人。公司為2735名在冊(cè)職工繳納社保，離退休人員不繳納而是領(lǐng)取社保，公司無(wú)義務(wù)為撫恤人員繳納社保。省一建公司因虧損從94年至今，每年未足額繳納社保。截至08年3月底共拖欠社保本金及滯納金4072萬(wàn)元。”

　　備注：省政府撥付的職工改制安置費(fèi)中，包含解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，社保歷史欠賬，包含勞保人員、內(nèi)退人員、40%生活費(fèi)人員、撫恤人員的直至退休的工資和社保。

　　《關(guān)于我司存續(xù)企業(yè)管理的離崗?fù)损B(yǎng)職工及撫恤人員生活費(fèi)一次性發(fā)放的通知》”【贛一建司發(fā)（2010）第03號(hào)】。證明事項(xiàng)：江西省第一建筑有限責(zé)任公司以此通知為契機(jī)，對(duì)離崗?fù)损B(yǎng)職工及撫恤人員開(kāi)展全面、重新審查，并以種種理由和借口停發(fā)其生活費(fèi)。

　　這部分人是就業(yè)困難人員或其他困難人員，將他們推向社會(huì)，自然又增加了其戶(hù)籍地和居住地政府的負(fù)擔(dān)和壓力。

　　3、1999年國(guó)家勞動(dòng)部和社會(huì)保障部聯(lián)合頒布的《關(guān)于貫徹兩個(gè)條例、擴(kuò)大社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋范圍、加強(qiáng)基金征繳工作的通知》中規(guī)定：“任何單位都不能以‘買(mǎi)斷工齡’等形式終止職工的社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系。”

　　江西省第一建筑有限責(zé)任公司拒絕執(zhí)行以上政策。

　　4、綜上，江西省第一建筑有限責(zé)任公司和江西建工第一建筑有限責(zé)任公司通過(guò)串通、布局、刀口舔血的方法，掠奪勞工們（職工們）的血汗錢(qián)，這些戰(zhàn)利品的受益人是這二個(gè)公司除下崗職工以外的留職人員，特別是管理團(tuán)隊(duì)，他們以認(rèn)繳但零實(shí)繳的方法獲得了數(shù)額不等的股東分紅和股東權(quán)力，并利用股東權(quán)力進(jìn)一步進(jìn)行利益輸送、貪腐。

　　八、我家本應(yīng)得到國(guó)家的人文關(guān)懷和人權(quán)照顧

　　根據(jù)落款時(shí)間為二00八年十一月十二日、落款公章為江西省第一建筑有限責(zé)任公司的、通知對(duì)象及接收對(duì)象為我黃劍平、送達(dá)人為蔡力踐（江西省第一建筑有限責(zé)任公司紀(jì)委書(shū)記）、帥志強(qiáng)（江西省第一建筑有限責(zé)任公司勞動(dòng)人事部部長(zhǎng)）、熊躍保（江西省第一建筑有限責(zé)任公司退休職工管理辦公室主任）的《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，該通知書(shū)中寫(xiě)：“黃劍平：你與江西省第一建筑有限責(zé)任公司于1996年10月20日簽訂的勞動(dòng)合同，因下列第4、5、6項(xiàng)原因，決定從2008年12月12日起解除勞動(dòng)合同。”該通知書(shū)中寫(xiě)：“4、勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商不能就變更勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議；”由此可見(jiàn)，解除勞動(dòng)合同的主要原因是用人單位的經(jīng)營(yíng)情況發(fā)生嚴(yán)重虧損并扭虧無(wú)望，需要大批裁員。而根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十一條，家庭無(wú)其他就業(yè)人員，有需要扶養(yǎng)的老人和未成年人的職工不得下崗。（備注：我一家四口，妻子鐘華金無(wú)工作，女兒1994年12月21日出生，截至2008年12月十四歲，我妻子和女兒屬城市戶(hù)口，我父親1936年9月1日出生，截至2008年12月七十二歲，在國(guó)家財(cái)政沒(méi)破產(chǎn)的情況下，在國(guó)企沒(méi)有向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清償債務(wù)以達(dá)到合法賴(lài)賬的情況下，國(guó)有企業(yè)的盈虧和債務(wù)由國(guó)家兜底負(fù)責(zé)到底，具體由對(duì)應(yīng)的各級(jí)國(guó)資委作為出資人（唯一股東）負(fù)責(zé)兜底清償，如國(guó)企申請(qǐng)破產(chǎn)，根據(jù)《公司法》，國(guó)資委以認(rèn)繳額為限負(fù)責(zé)賠償，所以，我本屬不能被裁員下崗的職工，相反，我家本應(yīng)得到國(guó)家的人文關(guān)懷和人權(quán)照顧。）

　　江西省第一建筑有限責(zé)任公司2008年11月12日向我送達(dá)《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，而我與江西省第一建筑有限責(zé)任公司12年前簽訂的（1996年10月20日）、編號(hào)為2184的、五年期限的勞動(dòng)合同，七年前（2001年10月19日）已履行完畢，履行完畢的勞動(dòng)合同是解除不掉的，因?yàn)閯趧?dòng)合同只能在合約期內(nèi)依法解除，因?yàn)樗崖男型戤叄遥摵贤拇饲靶纬闪艘粋€(gè)事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系，此后形成了三個(gè)事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》，連續(xù)簽訂二個(gè)固定期限的勞動(dòng)合同，視為雙方已形成無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系。而無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系依法不可解除。

　　退一萬(wàn)步，就算用人單位故意違反《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定強(qiáng)蠻解除，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十七條：用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。我至今也沒(méi)有獲得二倍的賠償金。綜合所有的線索、證據(jù)、情況，我認(rèn)定我與江西省第一建筑工程公司之間的勞動(dòng)關(guān)系處于存續(xù)狀態(tài)，江西省第一建筑工程公司拖欠我的內(nèi)退工資、部分社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

　　十五、吃勞保

　　《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》節(jié)選之三

　　備注：吃勞保是江西省第一建筑有限責(zé)任公司勞務(wù)公司經(jīng)理李三顏主動(dòng)跟我說(shuō)的，他說(shuō)：你去醫(yī)院弄一份有病的證明，我給你辦理吃勞保。以上事實(shí)有如下二份書(shū)證可證明：

　　1、第一份書(shū)證為《南昌市第三醫(yī)院住院門(mén)診證明書(shū)》【NO 0056685】（見(jiàn)附件）

　　姓名：羅建平（手寫(xiě)） 性別：男（手寫(xiě)） 年齡：36歲

　　服務(wù)單位或住址：（空白未填）

　　診斷：慢性腎小球腎炎

　　意見(jiàn)：（空白未填）

　　醫(yī)師：xxx(手寫(xiě)、為避免給人家招惹是非，在此特隱匿其真實(shí)姓名) 2004年5月8日

　　加蓋的公章為：南昌市第三醫(yī)院醫(yī)務(wù)科

　　以上證明書(shū)的原件我給了江西省第一建筑有限責(zé)任公司勞務(wù)公司書(shū)記譚毛三，所以，我手頭只有復(fù)印件。此證明書(shū)證明我提交的是慢性腎小球腎炎的疾病，沒(méi)有提交是精神病的證明書(shū)。

　　2、第二份書(shū)證為《承諾書(shū)》（見(jiàn)附件），這份《承諾書(shū)》是江西省第一建筑有限責(zé)任公司勞務(wù)公司書(shū)記譚毛三親筆在一張“江西省第一建筑有限責(zé)任公司勞務(wù)公司”的紅頭信紙上書(shū)寫(xiě)的，全文如下：

　　承諾書(shū)

　　勞務(wù)公司領(lǐng)導(dǎo)：

　　因本人身體原因要求辦理病退，為感謝單位對(duì)我的關(guān)心照顧，病退以后我本人鄭重承諾不再無(wú)理取鬧上訪。

　　特立此據(jù)。

　　羅建平

　　2004、5、9

　　我應(yīng)該是拿回家抄寫(xiě)了一遍再交給了譚毛三書(shū)記，是否真抄寫(xiě)了一遍再上交，我始終記憶不起來(lái)，一點(diǎn)印象都沒(méi)有。也許沒(méi)有抄寫(xiě)上交。

　　十六、我到底屬于勞保人員還是內(nèi)退人員

　　《江西省一建公司惡行劣跡全記錄（第三稿）》節(jié)選之四

　　備注二：落款時(shí)間為二00八年十月十四日、落款公章為江西省國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的《關(guān)于省一建公司群眾來(lái)信反映情況的復(fù)函》（贛國(guó)資監(jiān)事函【2008】70號(hào)）中寫(xiě)：“四、省一建公司2008年6月底在冊(cè)職工2735人（含勞保212人，內(nèi)退326人，40%生活費(fèi)290人），離退休1549人，撫恤208人。公司為2735名在冊(cè)職工繳納社保，離退休人員不繳納而是領(lǐng)取社保，公司無(wú)義務(wù)為撫恤人員繳納社保。省一建公司因虧損從94年至今，每年未足額繳納社保。截至08年3月底共拖欠社保本金及滯納金4072萬(wàn)元。” 那么，我到底屬于勞保人員、內(nèi)退人員還是40%生活費(fèi)人員？

　　落款時(shí)間為二00八年九月二十二日、落款簽名為蔡力踐（江西省第一建筑工程公司紀(jì)委書(shū)記）、帥志強(qiáng)（江西省第一建筑工程公司勞動(dòng)人事部部長(zhǎng)）、熊躍保（江西省第一建筑工程公司退休職工管理辦公室主任）的《關(guān)于羅建平同志真實(shí)身份問(wèn)題的調(diào)查報(bào)告》（見(jiàn)附件）中寫(xiě)：“2004年5月公司為其辦理因病勞保手續(xù)，現(xiàn)系我司勞保人員。”

　　落款時(shí)間為二00八年十月十五日、落款公章為江西省第一建筑有限責(zé)任公司、寫(xiě)給公司工會(huì)的《關(guān)于解除黃劍平以羅建平的名義與公司簽訂的勞動(dòng)合同的通知》（見(jiàn)附件）中寫(xiě)：“2004年5月公司為其辦理因病勞保手續(xù)，現(xiàn)系我司勞保人員。”

　　江西省第一建筑有限責(zé)任公司在《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書(shū)》（見(jiàn)附件）中寫(xiě)：“2004年5月反申請(qǐng)人為‘羅建平’辦理因病勞保手續(xù)，屬單位內(nèi)部勞保人員。”

　　江西省第一建筑有限責(zé)任公司在《答辯狀》（見(jiàn)附件）中寫(xiě)：“于2004年5月答辯人為‘羅建平’辦理因病勞保手續(xù)，屬答辯人內(nèi)部勞保人員。”

　　但是，根據(jù)本文的附件13、14、15、16，即加蓋有對(duì)應(yīng)業(yè)務(wù)科室公章的南昌市人社局社保中心打印的我的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)清單上面有如下文字：“個(gè)人編號(hào)：213672

　　姓名：黃劍平 單位名稱(chēng)：江西建工第一建筑有限責(zé)任公司（內(nèi)退） 單位編號(hào)：6010386”。根據(jù)本文的附件17、18，即加蓋有對(duì)應(yīng)業(yè)務(wù)科室公章的南昌市人社局社保中心打印的我的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)清單上面有如下文字：“個(gè)人編號(hào)：213672 姓名：黃劍平 單位名稱(chēng)：江西省第一建筑有限責(zé)任公司（內(nèi)退） 單位編號(hào)：6010386”。

　　請(qǐng)注意：（含勞保212人，內(nèi)退326人，40%生活費(fèi)290人），說(shuō)明勞保和內(nèi)退是二個(gè)不同的類(lèi)別，那么，我到底屬于勞保人員還是內(nèi)退人員？這是江西省第一建筑有限責(zé)任公司挖的坑之一，弄清了這個(gè)問(wèn)題，才能揭開(kāi)謎底，看清坑內(nèi)到底有什么。

　　十八、喊話

　　1、由于法院放任被告?zhèn)卧觳门形臅?shū)、物色書(shū)記員或單個(gè)審判員送達(dá)、不開(kāi)庭宣判并當(dāng)庭送達(dá)，并且申訴和信訪均腔梗，我對(duì)各級(jí)法院已經(jīng)完全失去了起碼的信任，上文已詳述，所以，請(qǐng)求省國(guó)資委、省監(jiān)察委派駐省國(guó)控公司監(jiān)察室不要推諉不要指望法院，反正所有的裁判文書(shū)均因不具備裁判文書(shū)的基本要件而無(wú)法生效（合議庭成員均未手寫(xiě)簽名、法院公章是蘿卜公章或電腦合成公章），我們只當(dāng)法院和裁判文書(shū)不存在，不然，此事會(huì)越鬧越大，無(wú)法和解。

　　2、沒(méi)有必要魚(yú)死網(wǎng)破，我真誠(chéng)地期望與我的仇家們（含省建工系統(tǒng)）停止斗爭(zhēng)和博弈，相逢一笑泯恩仇，在我國(guó)各級(jí)社會(huì)矛盾排查調(diào)處中心和各級(jí)信訪辦的調(diào)處下，逐一實(shí)現(xiàn)和解，為和諧社會(huì)增添佳話。

　　3、我已家破人亡，妻離子散，晚年凄涼，生無(wú)可戀，死無(wú)可懼，宿命在天。

　　4、我至少有四路仇家，每一路都囂張跋扈，斗爭(zhēng)結(jié)果堪憂， 但事在人為，成敗在天。

　　5、不盡之言，詳見(jiàn)《悲慘：我因反腐受盡了碾壓、污名化羞辱、被打（第十三稿）》，該文現(xiàn)保存在南昌縣向塘鎮(zhèn)社會(huì)事務(wù)局民政所。

　　6、我的檔案保存在江西省技術(shù)工人咨詢(xún)交流服務(wù)中心。

　　7、天下大同，法統(tǒng)相通，法治國(guó)家的基本理念和原則是一致的，我呼吁全球人民為我的堅(jiān)持、勇敢、正義而點(diǎn)贊，對(duì)以上惡行予以譴責(zé)，假如我被人滅了，我應(yīng)該會(huì)流芳百世。

　　8、綜上，請(qǐng)求監(jiān)察機(jī)關(guān)依據(jù)《監(jiān)察法》對(duì)以上羅列的惡人惡事進(jìn)行調(diào)查、處理、回復(fù)。

　　9、綜上，請(qǐng)求省國(guó)資委補(bǔ)繳拖欠我的社保費(fèi)，支付拖欠我的內(nèi)退工資（或鑒于我已符合內(nèi)部退養(yǎng)的工齡、年齡，給我辦理內(nèi)部退養(yǎng)）。

　　備注：本文附件43為“關(guān)于印發(fā)《部分員工內(nèi)部退養(yǎng)和待崗分流的暫行規(guī)定》的通知”【贛一建司字（1998）第04號(hào)】。該通知第2頁(yè)中寫(xiě)：男年滿五十周歲（1952年12月31日以前出生的），經(jīng)本人申請(qǐng)，組織批準(zhǔn)，也可辦理內(nèi)退手續(xù)。

　　黃劍平

　　18979195245、hao13027241181@163.com、

　　2021年6月3日。

　　證據(jù)（附件）：（在此省略）